從法律層面看，前不久通過的《中華人民共和國學(xué)位法》第三十七條明確規(guī)定，學(xué)位論文或者實(shí)踐成果被認(rèn)定為存在代寫、剽竊、偽造等學(xué)術(shù)不端行為，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)決議，學(xué)位授予單位不授予學(xué)位或者撤銷學(xué)位。使用人工智能生成論文被界定為學(xué)術(shù)不端行為，最早出現(xiàn)在《中華人民共和國學(xué)位法（草案）》中，該草案于2023年8月28日提交至十四屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議，2024年4月正式通過的《中華人民共和國學(xué)位法》延續(xù)了草案的核心內(nèi)容。科技部2023年12月發(fā)布的《負(fù)責(zé)任研究行為規(guī)范指引》也提出，不得使用生成式人工智能（AIGC）直接生成申報(bào)材料。

從學(xué)術(shù)本質(zhì)看，學(xué)術(shù)論文的核心在于原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性，要求研究者通過獨(dú)立思考、文獻(xiàn)梳理、觀點(diǎn)提煉等過程完成研究。AI生成論文看似邏輯嚴(yán)密，但抹殺了研究者的思維訓(xùn)練過程，違背了學(xué)術(shù)科學(xué)研究的初衷，會(huì)消解青年學(xué)子的問題意識(shí)與創(chuàng)新能力。而且AI的底層邏輯是對(duì)已有數(shù)據(jù)的概率性模仿，無法理解結(jié)論背后的因果鏈，不具備突破范式枷鎖的勇氣，這正是人類研究者區(qū)別于機(jī)器的核心競(jìng)爭(zhēng)力。過度依賴AI工具，實(shí)則是將研究者獨(dú)有的批判性思維與創(chuàng)造性火花讓渡給算法。

從實(shí)際影響看，AI生成論文存在諸多問題。許多AI技術(shù)還存在訓(xùn)練不足、樣本缺失的問題，尚不具備獨(dú)立解決復(fù)雜問題和進(jìn)行個(gè)性化思考的能力，因此撰寫的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量并不算高。AI生成的文本往往語句生硬復(fù)雜，文章內(nèi)容經(jīng)不起推敲，還可能編造不存在的論文，或者把相同意思的內(nèi)容反復(fù)表述。此外，AI生成的內(nèi)容比較淺顯且準(zhǔn)確率不高，存在幻覺效應(yīng)，生成的文本往往會(huì)出現(xiàn)編造錯(cuò)誤的文獻(xiàn)、出現(xiàn)錯(cuò)誤的引注等問題。